外媒称双胞胎和遗传学家所说的实验走得太远了

2022-10-19

人类本周不情愿地进入一个新时代。

在YouTube上发布的视频中，中国科学家何建奎向世界宣布，他成功地使用基因编辑工具CRISPR-Cas9在出生前修改了两个胚胎的DNA，从而创造了世界上第一个转基因人类。

在香港举行的一场关于人类基因编辑的高调科学会议前夕发布的新闻让科学界感到震惊斯坦福大学医学中心神经生物学系高级研究学者William Hurlbut说：“我认为这是每隔几十年发生一次的时刻之一。” “如果有人做了一些能够如此戏剧性地改变世界的东西，世界永远不会再一样了。”

但是，完成这一改变历史的壮举的科学家并没有得到赞扬，也没有得到赞美。事实上，他的下落目前还不得而知。他在调查这项工作的呼吁中提出他的研究报告的早期就跳过了。中国当局对他进行了“立即调查”，并下令参与该项目的人暂停其活动。

以前从未做过编辑人类胚胎的DNA。科学家说，有充分的理由。该技术仍处于起步阶段，可能在以后的生活中导致大量未知的遗传并发症。

科学家们已经认识到植入这样的胚胎是一个不应该跨越的界限，直到风险降低或消除。“没有人预料到有人会在人类胚胎上做这个实验，”基因编辑技术CRISPR的发明者之一，麻省理工学院和哈佛大学广泛研究所的成员张峰告诉美国有线电视新闻网。“科学界实际上并不知道发生了什么。”

他是深圳南方科技大学的教授，他说自己对自己的工作感到“自豪”，导致两名表面上健康的双胞胎女孩从胚胎中出生，这些女孩被改造成能够抵抗艾滋病毒。但他被同行谴责，实验被标记为“怪异”，“不道德”，并对中国生物医学研究的声誉造成“巨大打击”。

他可以修改生活改变技术，远离监管机构的眼睛，据称甚至是他进行实验的大学，也引发了关于基因编辑透明度的严重道德问题，并引发了对具有全球约束力的行为准则的呼吁。

该案件还对中国进行了新的审查，中国是基因组编辑和生物技术领域的领导者，历史上曾因回避有利于创新的道德问题而享有声誉。

但是，人们还在询问更深层次的问题，即这种技术现在是否将在未来得到应用。

“从来没有人类像我们自己的生物学那样拥有这样的权力，”Hurlbut说。“我们现在处于种系基因工程的时代。”

最终，基因组编辑在一天内显示出巨大的希望，即治疗目前无法治愈的疾病，如镰状细胞病或囊性纤维化。但他周三出现的第二届人类基因组编辑国际峰会的科学家们绝大多数表示，科学需要尽可能有效和安全 - 而且在临床环境中使用种系编辑是“不负责任的”。阶段。

种系基因编辑是指每个细胞的遗传变化，将传递给后代。这与体细胞细胞基因编辑不同，其中仅靶向现有细胞并且所做的改变不会传递给未来的后代。

除了提高伦理问题，科学家们说，被称为CCR5基因，他“编出” ，是人体免疫系统的关键，并删除它增加患的其他疾病，如西尼罗河病毒和流感的风险。其他批评者指出，由于艾滋病毒还有其他治疗方法，这一程序在医学上是不必要的。

改变胚胎也可能产生未知的后果，可以传给后代。

很明显，他没有充分考虑到对双胞胎女孩的潜在长期社会影响。当一位观众在峰会上询问他是否考虑过女孩们如何看待自己以及如何被社会对待时，他回答说：“我不知道如何回答这个问题。”

峰会上的科学家们指出，他对研究的态度从始至终都是有缺陷的，特别是他从父母那里获得知情同意的方式 - 这个过程仅持续了两个小时，总共持续了三个小时，没有独立的第三方来正确解释风险和利益。

他的研究促使科学家们呼吁在该领域提高透明度和某种形式的全球治理。

“由于缺乏透明度，科学界未能自我监管，”会议主席兼诺贝尔奖获得者大卫巴尔的摩周三表示。

'对新知识的淘金热'

世界上第一批转基因婴儿的宣布来自中国也许并不令人惊讶。

中国科学家在基因组领域取得了多项第一，包括第一批CRISPR编辑的猴子，首次在人类中使用基因编辑工具CRISPR-Cas9 ，以及首次报道使用基因编辑技术修饰无活力的人类胚胎。

中国还向基因编辑技术投入了大量政府资金，用它来吸引居住在国外的中国领先科学家，以及将这个国家视为这种研究的肥沃土壤的外国人。

美国国家医学院医学研究所所长Victor J. Dzau说：“我现在只是想到中国的动力更大，它们会激励他们的科学家更快地行动，更大胆地展现出来。”

去年，中国在研发上花费了创纪录的 1.76万亿元人民币，该国正赶上美国在同一地区的投资，刺激了由博士称为“Sputnik 2.0”的基因军备竞赛。 Carl June，宾夕法尼亚大学的免疫治疗专家。

与美国同行相比，中国监管机构似乎对新技术更加开放。根据Goldman Sachs在4月份的分析，截至2018年2月底，有9项注册临床研究测试了CRISPR编辑的细胞，以治疗中国的各种癌症和HIV感染。美国食品和药物管理局于10月份首次在美国开展人类CRISPR试验后，将其与美国相比较。

“很明显，这是新的前沿，”法国国家科学研究中心的HervéChneiweiss说。“显然，任何一种新知识的淘金热都可以转化为新的治疗方法。”

许多这些治疗方法存在于合法的灰色区域。目前，每个国家都有自己的基因编辑规则和规定。中国有几个松散措施限制实验科学，包括胚胎研究规则。一个2003指令到体外诊所由中国卫生部禁止“临床实验”，即“违反道德或道德原则。”

中国社会科学院的Renzong Qiu说，如果指导方针被违反，“问题就是没有处罚”。

看过的网友还看了