楠风娱乐网 >> 钟泰

最佳不要对杨幂有偏见嘛张根锡彭嘉丽眉山深蓝关心妍z

2022-10-03

不要对杨幂有偏见嘛

《宝贝儿》

5.6

1. 闵思嘉 7分

影评人。

关于「弃婴」的题材,实则指向的是这个世界中的「被抛弃者」,不仅仅是江萌和那个婴儿,无所养的老母亲、抛弃孩子导致家庭溃散的父母、难以缔结家庭的小军但吸收或释放的潜热却相当大、从事福利工作的人员,都是这群人。甚至,连弃婴、畸形儿、寄养这些沉重的话题全智能人造板万能试验机,在我们的视野里,也都是处于不经历者就会几乎完全无视、「抛弃掉」它们的状态。杨幂有进步,在语言和台词方面有更多的尝试,没有必要对此予以偏见。

2.风间隼 7分

影评人。

挺难得的现实题材。夜景打光很出色,声音的运用也有特点,医院盗婴一场拍得相当用心。杨幂的角色虽然只是个18岁的弃婴,但性格应该比现在呈现得更复杂,作为挑起两条故事线的核心角色,她的表现有点勉为其难。能看出「扮丑」的努力,但一身接一身的新衣服还是有点违背生活真实。郭京飞和李鸿其的表演很到位。

3.西帕克 6分

影评人,电影站主编。

非常压抑的一部作品,杨幂的角色完全没有一丝快乐,只是一味抗争。她只是活着,也只知道要活着,而郭京飞的角色却希望孩子可以不仅是活着。然而在这样的现实里,大多数人都只能活着。

4. 悉尼卡通 6分

影视剧编剧。

这是一部极度克制而压抑的电影。选了一个冷门但尖锐的题,却收住了煽情的口子,绝不按类型化叙事达成观众的期待,从头到尾一口气不放,矛盾构建上也绝不用二元对立,让你看得憋屈到底,对于看惯《延禧攻略》的观众,分毫疏泄爽感的空间都不留。不过,在核心事件建构上,本片试图在主角自身身世与婴儿事件上构成循环与对照,这个目标因为叙事空间受限,也只达成了一部分,重心并不是十分明确。但考虑到全片几无成文剧本(只有大纲),还经过多次补拍,甚至李鸿其的角色还是中间加上的,能有现在这种极其流畅的叙事效果,不得不说,导演和剪辑功力相当厉害。明星的加盟是该片的一大噱头,从呈现来看,基本已达到其当前表演极限,高潮段惊喜有限,但整体不丢分,不违和。特别值得一提的是,全片专业演员宋岩欣只有三人,但基本表演风格能理田馥甄得相对统一,也是不易。理解导演的创作意图,始终捂着一口气不撒,就是希望出了影院,这种憋闷感能和问题一道铭记于观众之心。只是动人也好,落泪也罢,未必就是落入俗咖,真·现实主义与共情代入也并非矛盾。因此,我非常尊重这部电影,但并不喜欢。

5. 秦婉 6分

凤凰电影策划。

手法克制不煽情,不过在呈现事件的两面性时有些游离和模糊焦点,社会多维度的挖掘上深度不足,当然这肯定有自我审查的因素在里面,还是要给这个题材更多鼓励。杨幂的静态戏份其实表现还不错,她身上的某种尖锐、戾气和执拗劲儿本身非常适合这个角色,但是一到激情对峙的时候,她的气场还是一下子就掉了下去,她的整体表现和发挥与范冰冰在《我不是潘金莲》中比较接近。李鸿其虽然没有台词,但一出场就非常精准地在角色状态和特性之中,力度都很到位,而他只拍了七天,是个难得的好演员。

6. 吴李冰 5分

常用笔名LOOK,影评人,电影研究者。

影片有点模仿《秋菊打官司》的套路,切入了很是夺人眼球的社会议题,并且让罗百吉明星演员与非职业演员混经太长期的发展同在一起演出造成「纪实」效果,但最终却沦为呼唤社会舆情关注特殊群体的主旋律电影。影片所涉及的其实非常复杂的社会议题以及人物关系,但并没有真正深入进去,简单粗暴不仅是女主角的作风,更是导致影片表面化展示社会现象的根本原因。

7. 赛人 4分

影评人。

剧作上,郭京飞戏份的相对稀少,是合理的,并带来一定的空间感。生命的意义是否真的就高于一切,起码在这部影片里,真正成了一个值得思量的命题。杨幂的善意屡屡用生硬、直接的方式表达,除证明她与社会的脱节,也暗示了她作为女性身体意志丧失后,她还有一定的智障倾向。她与其它社会机构人员在一起,是不讲章法,也不讲礼数的。她只有在跟另一群残障人士在一起,才略显得懂事些。对于这种靠一根筋的策略来完成叙事的态度,稍有些审美疲劳。另外,杨幂并非素颜,那样的妆容同样是化妆师的功劳。她的出现,一不加分,但也没拖后腿。

8. 大奇特 4分

老电影研究者,自由撰稿人。

选角失败,一个弃儿的过来人身份夹在生与养的二元对立中,但她「轴」劲儿的缘由,没有表现出来,杨幂时有时无的蹩脚方言,对她来说可谓言多必失。台湾腔的李鸿其演了回哑巴,他的表演依然能回敬杨幂。剧本中杨幂与郭京飞饰演的人物的碰撞缺乏有效过渡,仅用护工带患者家属交费就打发了,实在是糊弄观众。

影向标评分

原味组合

《电影日子·2019电影历》

365天,365部电影

极致美学设计,增加生活的仪式感

风寒湿阻络引起的疼痛怎么缓解
参松养心胶囊能治室性早搏吗
腰肌劳损是怎么形成的
腰肌劳损
友情链接